Σύσταση προς τη ΔΕΗ σχετικά με καταβολή αποζημίωσης μετά από πρόκληση ζημίας από αυξομείωση της τάσης του ρεύματος (αρ. Πρωτ. 811)

Ε Γ Γ Ρ Α Φ Η Σ Υ Σ Τ Α Σ Η – Π Ο Ρ Ι Σ Μ Α
(Άρθρο 4 παρ. 5 ν. 3297/2004)

Ο Συνήγορος του Καταναλωτή, Ανεξάρτητη Αρχή επιφορτισμένη από το ν. 3297/2004 (ΦΕΚ Α 259/23.12.04) με τη συναινετική επίλυση καταναλωτικών διαφορών, δέχθηκε την αναφορά της κ. X την 20η Φεβρουαρίου 2007, στην οποία δόθηκε αριθμ. πρωτ. 703. Με τα από 12 Μαρτίου 2007 (αρ. πρωτ. A/55) και από 17 Μαΐου 2007 (αρ. πρωτ. A/753) έγγραφά μας, διαβιβάσαμε στην ∆ΕΗ Α.Ε την παραπάνω αναφορά και ζητήσαμε να μας εκθέσει τις απόψεις της. Με τα από 23 Μαΐου 2007 (αρ. πρωτ. Α/872/25-05-07), από 18 Ιουνίου 2007 (αριθ. πρωτ. εισερχ. Α/1156/18-06-2007) και από 12 ∆εκεμβρίου 2007 (αριθ. πρωτ. εισερχ. 1674) έγγραφά της, η ∆ΕΗ Α.Ε εξέθεσε τις απόψεις τις επί της ανωτέρω αναφοράς. Ενόψει των παραπάνω, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μας, κατ ́ άρθρο 4 παρ. 5 ν. 3297/2004 (ΦΕΚ 259 Α ́) και κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου του φακέλου της υπό κρίση διαφοράς και του από 13 Σεπτεμβρίου 2007 (αριθ. πρωτ. ΡΑΕ 0-18622) εγγράφού της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, διαπιστώνουμε τα ακόλουθα:

1. Ιστορικό

Η κ. X αναφέρει ότι την 31η Ιανουαρίου 2007, υπέστη βλάβες σχεδόν όλος ο ηλεκτρικός και ηλεκτρονικός εξοπλισμός της πολυκατοικίας όπου διαμένει λόγω ξαφνικής αύξησης της τάσης του ηλεκτρικού ρεύματος σε περίπου 380 βολτ. Η ίδια υπέστη τις εξής ζημιές: ολική καταστροφή ηλεκτρονικού υπολογιστή, εκτυπωτή, τηλεοράσεων, DVD, ψυγείου, ηλεκτρονικών συστημάτων ήχου και ασύρματου τηλεφώνου. Η κ. X πληροφορήθηκε, μέσω της αρνητικής απάντησης της εταιρείας στο αίτημα αποζημίωσης το οποίο είχε υποβάλει, ότι η ζημία που υπέστη οφείλεται σε βλάβη (διακοπή του ουδετέρου αγωγού) του υπογείου καλωδίου της παροχής που τροφοδοτεί το ακίνητο της.

Η εταιρεία ∆ΕΗ Α.Ε. δια των απαντητικών της εγγράφων αρνείται την ευθύνη της για την επέλευση της βλάβης και την πρόκληση των ανωτέρω ζημιών.

Επισυναπτόμενα αρχεία
Attached Files

Συνεχίστε με τα παρακάτω